隐私|吃瓜有趣，但把他人隐私贴上网可能违法丨文娱有说法网络|文娱|违法|内容|行为|原告-爱刨根生活网

8月17日，中甲球队南通支云主帅、前国脚谢晖在一次朋友饭局中聊天被同桌“朋友”偷拍后发布在网络上，引发球迷热议。次日，南通支云足球俱乐部发出《公告》，谢晖被暂停了主教练职务。本次事件被网友热议，一方面系基于公开身份，每个人都会采取各种方法去控制自己的言行，但在类似朋友聚会的场合，人们的行为是比较放松的，不会刻意选择控制言行。而最近发生在娱乐圈的霍尊事件，也在持续让人们讨论隐私权的披露尺度问题。

文章图片

隐私权的尺度在哪儿？
8月20日， #霍尊好友发文#又上了热搜，内文除了站在霍尊一方说话外，还提到“私底下、非行动的东西，不能拿来随意曝光，作为对一个人的批判。 ”我们私下的言论和聊天记录随便发到网上有没有法律风险？被披露方真的如披露内容那样有道德瑕疵或其他不当行为能否成为披露方的免责理由？今天我们就来谈一谈。
任何行业的从业者都有很多默认的行为准则， “不得散播影响行业/公司正面形象” ，或“从业者要对社会产生积极、正面的影响” ，则是行业从业者的一条铁律。谢晖教练的言行尽管在私下酒局发生，仍对所在行业有负面影响，被处罚亦在情理之中。
但是，本次谢晖事件也意味着，即便私人场合，我们甚至没有办法判断同桌的朋友是否靠谱，也就是当朋友拿起手机的一刻，饭都吃不成了，大家闭嘴散伙就是。显然，这样的行为对我们的私人生活，威胁更大。

文章图片

社交生活无孔不入
随着社交媒体的不断发展，越来越多的人喜欢将自己私密的事件、行为发布在网络。同时，将别人的照片、聊天记录、聚会的发言视频等内容公布在网络上的行为也屡见不鲜。有些图片、偷拍视频的发布者，其初衷并非恶意，可能只是为了“娱乐” ，由于情况不断发酵，最终导致严重的后果；而还有些人，将私密的聊天记录、偷拍的视频传播网络，其初衷就希望给当事人造成负面影响。如最近吴某凡案，当事人发出聊天记录的目的，就在于让明星“人设崩塌” ，从而为自己的维权造势。
然而，对公众人物来说，由于其往往具备强大的公关团队，在事态发酵后能够对事件进行有效危机公关，能够以诸多方式消除对该事件产生的不良社会影响。但对绝大多数普通人来说，这种偷拍、偷录，或将聊天记录发布在网络的行为，通常危害更大。如2020年，杭州某便利店主通过偷拍视频并捏造“女子与快递小哥有染”的谣言，直接导致事件当事人人格受到损害，丢掉了工作，找工作被拒，自己也患上抑郁症。
鉴于此，从法律规定到司法认定，都从各个方面规定了将私密信息公开后的法律后果，以及对泄露这些隐私信息的人的法律责任。如《治安管理处罚法》第四十二条规定， “偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为属于侵犯人身权利的行为，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 ”
而在司法实践中，对偷拍、将聊天记录发布在网上，或捏造事实造成当事人个人权侵权的，往往法院都会支持当事人的诉讼主张。在近年来发生的各种指导案例里，都出现过因为偷拍者，或故意将聊天截图发布在网络上的人，承担民事赔偿责任的案例。需要注意的是，发布隐私信息者并不会因为其发布的信息是否真实、被发布者是不是真的存在道德上的瑕疵而免责。

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「爱刨根生活网」www.aipaogen.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：