隐私|吃瓜有趣，但把他人隐私贴上网可能违法丨文娱有说法( 二 ) 网络|文娱|违法|内容|行为|原告-爱刨根生活网

发布内容真实的案例比如被称为“网络暴力第一案”的（2008）朝民初字第29276号案件中，被告平台方将原告妻子博客里的关于原告的内容在其网站上披露，扩大了其隐私的传播范围。原告对婚姻的不忠行为、姓名、工作单位等信息被披露后，被众多网民“人肉搜索” ，使原告正常工作和生活秩序受到严重影响。因此，在某甲婚姻不忠行为被披露的背景下，披露某甲的姓名、工作单位名称、家庭住址等信息也侵犯了某甲的隐私权。
法院在判决书中称：“隐私一般是指仅与特定人的利益或者人身发生联系，且权利人不愿为他人所知晓的私人生活、私人信息、私人空间及个人生活安宁。隐私权一般指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。采取披露、宣扬等方式，侵入他人隐私领域、侵害私人活动或者侵害私人信息的行为，就是侵害隐私权的行为。 ”哪怕这些信息曾小范围地在其妻子博客中出现过。
发布内容不真实的案例见于《2020年弘扬社会主义核心价值观典型民事案例》之五，该案中被告在微信群中散布谣言，对原告及其公司进行诽谤、污蔑、谩骂。人民法院认为，公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告未提交证据证明其所发表涉案言论的客观真实性，造成不当言论的传播，主观上具有过错。网络信息传播迅速，涉案言论确易引发对该公司和黄某的猜测和误解，造成原告社会评价降低，故被告的行为侵犯了原告及其所在公司的名誉权，应当就此承担民事侵权责任。
可见，不论在互联网上随意传播的内容是真是假，只要涉及对方的隐私或名誉，就有可能造成侵权后果。由于网络舆情走势的不可控属性，一个事件的传播发酵，性质也可能发生变化。如前述杭州便利店的案件，起初该案件公安机关对偷拍视频及传播者做出了行政拘留9日的处罚。但两个月后，事件当事人便提起了刑事自诉。随后检察机关认为， “由于从发布视频到当事人起诉期间，相关视频资料在网络上传播、发酵，使得案件的情势发生了重要变化，因此该便利店主的行为，不仅损害了被害人人格权，更是一种严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序” ，该案直接进入了公诉程序。（最高人民检察院发布2020年度十大法律监督案例之四：谷某诉郎某诽谤案）
故在笔者看来，对绝大多数普通人来说，不论是无心还是有意，将自己随手拍下的视频、图片发布在网络的行为，由于事态发展不可控，普通人根本无法意识到，自己随手做出的行为，会导致何种法律后果，其行为亦最终将在各个层面承担相应的法律责任，哪怕他的初衷是为了维权，或者为了所谓的“正义” 。笔者也希望被侵权的人们可以勇敢站出来，对这种侵犯隐私权益的行为说不，把一切争议的解决纳入到法律框架下。
□田晨（陕西东瑞律师事务所律师）
新京报编辑吴龙珍校对吴兴发

以上关于本文的内容，仅作参考！温馨提示：如遇健康、疾病相关的问题，请您及时就医或请专业人士给予相关指导!

「爱刨根生活网」www.aipaogen.com小编还为您精选了以下内容，希望对您有所帮助：